RESUMEN DE ETICA

Se trata de un asesinato en EEUU,en el que el asesino ha matado 17 jovenes en los que tenian una edad entre 16 y 20 años,la policia ya ha cojido al presunto asesino.
El juez encargado del caso poco a poco se va dando cuenta que el asesino ha sido cojido por los policias por unos medios ilegales.
Los policias falsificaron los métodos para que creyesen que lo hicieron legal.Hasta el hijo del juez presiona al padre para que dicte sentencia de culpabilidad por que unos de esos 17 jovenes era amigo suyo.



CUESTIONES

1. ¿Es razonable admitir las leyes solo cuando nos faborecen?¿por que?
2. ¿Que es mejor:dar la razon a la ley en caso de duda,caiga quien caiga o adaptarla por mi cuenta?
3. ¿Cual deve ser la mision de los jueces?



RESPUESTAS


-Pienso que la ley hay que adaptarla como está escrita.Creo que siempre en caso de duda hay que darle la razón a la ley.La mision de los jueces es dictar lo que dice la ley

RESUMEN DE ETICA

RESUMEN

Joe es un chico de 16 años que tiene ganas de ir a un campamento.Su padre le dice que si ahorra los 40 dolares que vale le deja ir.Despues de estar mucho tiempo repartiendo periodicos y consegir el dinero,su padre cambia de idea por que el se quiere ir de pesca y no tiene el suficiente dinero y se lo pide a Joe y este piensa en negarse a darselo.

CUESTIONES

-¿Debe joe negarse a darle a su padre el dinero?¿por que si o por que no?

-El padre prometio a joe que podria ir al campamento si conseguia el dinero.¿Es esa promesa algo muy importante para que el padre y joe piensen?¿por que si o por que no?

-¿Se deben cumplir las promesas,en general?¿por que?

-¿Que es lo mas importante que un buen hijo(a)debe considerar sobre la relación con su padre en ésta o en otras situaciones?

-¿Y de un buen padre sobre la relación con su hijo en ésta o en otras situaciones?¿por qué es esto importante

RESPUETAS

-Pienso que el hijo no le deveria de dar el dinero,por que cuando se hace una promesa es para cumplirla y sobre todo al que le as hecho la promesa es tu hijo.

TRABAJO DE ÉTICA

RESUMEN

-Sergio es un muchacho callado,timido.El esta cambiando cada dos por tres de escuela, en este colegio ya es la segunda vez que está.

Luis es otro compañero de clase y la maestra los manda a hacer un trabajo con un microscopio.Al terminar la clase Sergio ve como luis mete el microscopio en la cartera.

Al dia sigiente la maestra dice que falta un microscopio y que silga el culpable y si alguien lo sabia que lo escribiera de forma anónima en un papel y se lo mandase.

CUESTIONES

1-Si sergio no fuera timido,¿creéis que actuaria de otra manera?explica cuál y por que

2-Si luis fuera amigo de sergio,¿tendria que hacer lo mismo o no?¿por que?

3-Si luis le pidiera que no dijera nada y que siempre serian amigos,¿sergio tendria que denunciarlo o no?¿por que?

4-Si sergio hablase con luis y éste lo tratase mal,negandose a hablar con la profesora,¿tendria sergio que denunciarlo?

5-¿En qué se diferencian sergio y luis?

6-¿Esto es motivo para obrar de una manera u otra?¿por que?

RESPUESTAS

-Pienso que sergio deberia escribir en el papel el culpable y si sergio no fuera tan tímido y tan callado alomejor no se meteria tanto con el y por parte de luis deberia salir como culpable que es para que no pagen justos por pecadores